Nesta segunda-feira (27), os fãs da NFL receberam a notícia que os Raiders não jogarão mais em Los Angeles, mas sim em Las Vegas – e isso não deveria ser nenhuma surpresa. Essa foi a terceira relocação na National Football League nos últimos 14 meses (Rams e Chargers protagonizaram as outras duas).
No caso de Oakland, para Mark Davis, o proprietário majoritário dos Raiders, a principal questão que o fez procurar um novo destino para a franquia foi quanto ao estádio. Os Raiders têm mandado seus jogos no Oakland Coliseum, estádio fundado em 1966. Pela estrutura antiga do imóvel e pelo fato dele comportar jogos da MLB também (Oakland Athletics), Davis sempre deixou claro que desejava uma nova casa para os Raiders. Mas o time esteve muitos anos em baixa, sem encantar seus torcedores e encher o estádio. Contudo, a vontade de Davis tem um grande argumento mediador agora: os Raiders são um dos times mais promissores da liga atualmente e chegam para 2017 como um dos favoritos da Conferência Americana.
LEIA TAMBÉM: Diferente de anos anteriores, Oakland Raiders volta a dar esperança para seus torcedores
O problema foi que a prefeitura de Oakland mediu seus esforços para manter os Raiders por lá. Os investimentos necessários para a criação de um novo estádio não agradaram e durante muito tempo Davis deixou claro que não queria uma relocação. Isso permaneceu intacto, sem que o governo de Oakland encontrasse valores desejados pela equipe, até quando Las Vegas entrou em pauta. Vegas, em alguns meses de conversa, conseguiu o montante ideal – até acima das expectativas iniciais dos Raiders – para a criação de um novo estádio (o orçamento final da nova casa dos Raiders – Las Vegas Stadium – deve ser algo em torno de US$ 1,9 bilhões).
Com tudo isso feito, bastou a votação dos proprietários da NFL para que uma nova relocação na liga fosse confirmada. Ao todo, foram 31 votos a favor da mudança e apenas um contra (Miami Dolphins). Destaque para um fato: os Raiders permanecerão jogando em (e com o nome) Oakland em 2017 e 2018. Em 2019, eles devem jogar em um estádio “alternativo” em Las Vegas para então, em 2020, inaugurarem sua nova casa. Esta será a terceira relocação da história dos Raiders.
Como já era esperado, instantes após a confirmação do Las Vegas Raiders, as opiniões sobre o ato começaram a surgir. “É um absurdo fazer isso com Oakland!”; “Os Raiders estarão melhor em Las Vegas!”, por exemplo, completamente opostas. Contudo, acredite ou não, os dois lados têm suas razões neste caso – e o fato do segundo também ter mostra que a relocação faz mais sentido do que parece.
Saiba que, essencialmente, as franquias da NFL são empresas
Para Mark Davis, mesmo que esse não precise mais de dinheiro, ser o maior proprietário dos Raiders indica que é de lá que vem alguns de seus milhões de dólares. Eu sei que o lado do futebol americano pode atrapalhar nesse reconhecimento, mas ser o dono de uma franquia da NFL (e das outras ligas americanas também) é a mesma coisa que ser o dono de uma marca de roupas, refrigerante, plástico ou qualquer coisa. Para o empresário, quanto mais rentável for o lugar em que seu negócio estará instaurado, melhor – e foi basicamente isso que aconteceu entre Oakland-Las Vegas.
Mais uma vez: Davis, o cara que manda nos Raiders, estava satisfeito com seu estádio, espaço onde alguns milhões de dólares entram anualmente para sua franquia. De fato, o Oakland Coliseum era “desajeitado”, antigo e de certa forma ultrapassado (se comparado aos novos estádios da liga, algo que Mark se interessava). Antes de continuar, vale ressaltar que sou totalmente a favor dos estádios tradicionais, clássicos; a ressalva feita acima foi sob a perspectiva do que Mark Davis queria para seu time.
Assim sendo, saiba que a prefeitura de Oakland, como falado, não atingiu os valores que os Raiders queriam e precisavam (e o que deve ser questionado é porquê a cidade californiana não fez questão de garantir seu time). Por outro lado, a prefeitura de Las Vegas, um mercado bem mais atraente do que Oakland, pode apresentar valores que agradassem Davis.
LEIA TAMBÉM: Peyton Manning ou Andrew Luck: a decisão de Jim Irsay foi correta?
Em outras palavras, Las Vegas será mais rentável aos Raiders do que Oakland. Os benefícios financeiros que os Raiders terão em sua nova casa, ao que tudo indica, superarão os da antiga. Como? A curto prazo, o principal meio para isso será o estádio lotado em todos os jogos, sendo esse com capacidade maior (praticamente 20.000 lugares) e mais moderno, o que muda a visão de investidores e patrocinadores. Ainda, os arredores do novo estádio serão bem mais atraentes e projetados para os fãs do que o Oakland Coliseum. Além disso, toda esta situação mostrou que Las Vegas estava mais determinada a ter uma franquia de futebol americano do que Oakland; a longo prazo, isso pode ter certas consequências.
Empresarialmente falando, o novo rumo que os Raiders tomarão é completamente entendível. Como falado, o retorno que Vegas deverá dar ao time, será bem maior do que Oakland conseguiria, em diversos aspectos. Se você pensou nisso em algum momento, estava certo: a essência do capitalismo ficou claramente exposta no surgimento do Las Vegas Raiders!
Ainda assim, deixar os torcedores para trás é algo lamentável
De fato, as franquias da NFL são propriedades privadas e de um modo geral o que vale no fim de tudo para seus donos é o lucro. Entretanto, o que está por trás disso faz com que decisões como esta, que geraram o Las Vegas Raiders, sejam consideradas lastimáveis.
Falar de esporte, é falar de paixão. Quem realmente gosta de um time (não importa o esporte que seja), sabe as consequências que o momento desta equipe tem no cotidiano. O impacto das vitórias e das derrotas no dia-a-dia dos fãs de esporte, só quem realmente torce sabe explicar. É com isso em mente, que surgem praticamente todas as críticas quanto à ida dos Raiders para Las Vegas, deixando Oakland para trás.
De um modo geral, pode-se dizer que a torcida da cidade deixada fica orfã de um time da NFL. E talvez isso seja ainda pior neste caso: pior que não ter mais uma equipe para chamar de sua (como fazia antes da relocação), é ter que ver os seus jogadores suportados por um outro ambiente, de nome diferente.
O fanatismo dos torcedores dos Raiders é conhecido em todo o território americano e portanto a saída do time de Oakland pode ser ainda mais cruel. Quem iria aos jogos dos Raiders semanalmente suportar seu time do coração, não vai mais. De um modo geral, o surgimento do Las Vegas Raiders quebra o hábito de milhares de torcedores; hábito esse que durou por 42 anos em meio às outras relocações da franquia.
Certamente que os Raiders são muito maiores do que Oakland ou Las Vegas nesta discussão, e a mudança de cidade foi feita com o intuito de melhorar as coisas para o time (fato que deveria fazer todos os torcedores felizes, no fim das contas). Todavia, ainda vale ressaltar: como foi falado no item anterior, os Raiders não têm culpa direta se Oakland não conseguiu e Las Vegas sim. Os torcedores do time muito menos.
Conclusão
Já adiantado no último parágrafo, as relocações da NFL acontecem apenas com um objetivo: melhorar o que está em volta do time. Mais uma vez, estamos presenciando isso e saiba que não deveria ser tão comum. Para o público brasileiro especificamente, ver as mudanças de cidade na liga, deve ser ainda mais “complexo”, uma vez que a organização da Série A do Campeonato Brasileiro é completamente diferente da National Football League (ainda bem, futebol americano). Imagine se o Cruzeiro (MG) trocasse Belo Horizonte por Florianópolis, por exemplo. Ou se o Internacional (RS) fosse parar em Brasília. São coisas que evidentemente não estamos acostumados. Mas as ligas americanas funcionam assim e, acredite ou não, na maioria das vezes o resultado imediato é positivo.
Por mais diferente que seja, tal como foi dito no começo, os Raiders têm provavelmente mais duas temporadas ainda em Oakland, jogando sob os olhares de seus fanáticos torcedores. A vontade do time agora, mais do que em qualquer outro momento, é voltar a conquistar o Troféu Vince Lombardi por lá (algo que não acontece desde 1983), como Mark Davis e Derek Carr declararam. Sem dúvidas, um final ainda mais emocionante e confuso para essa hist’ria seria se os Raiders levassem o título para Oakland sem de fato estarem por lá.
Você é contra ou a favor da relocação dos Raiders? Mande sua opinião nos comentários ou pelas redes sociais.
–
Siga-nos no Twitter @ShotgunFA
Curta no facebook.com/shotgunfootball